T

TMA

Video History

Page 35 / 43
第 13.1 节:多元函数简介

第 13.1 节:多元函数简介

实验7. 洛夫特斯(Loftus)的 “错误记忆实验”(1974)
实验设计:
让被试观看一段车祸视频,随后向不同组被试提问:
组 1:“两车相撞时,车速大约是多少?”
组 2:“两车‘猛撞’时,车速大约是多少?”
一周后,所有被试被问及:“你是否看到了车祸中的碎玻璃?”(视频中无碎玻璃)。
核心发现:
组 2(用 “猛撞”)估计的车速显著高于组 1;组 2 中回答 “看到碎玻璃” 的比例(32%)远高于组 1(14%)。
理论意义:
证明记忆具有可塑性,“误导性信息” 会干扰记忆提取,甚至 “植入” 不存在的记忆(即 “错误记忆”),挑战了 “记忆是对过去的准确复制” 这一传统认知。

实验7. 洛夫特斯(Loftus)的 “错误记忆实验”(1974) 实验设计: 让被试观看一段车祸视频,随后向不同组被试提问: 组 1:“两车相撞时,车速大约是多少?” 组 2:“两车‘猛撞’时,车速大约是多少?” 一周后,所有被试被问及:“你是否看到了车祸中的碎玻璃?”(视频中无碎玻璃)。 核心发现: 组 2(用 “猛撞”)估计的车速显著高于组 1;组 2 中回答 “看到碎玻璃” 的比例(32%)远高于组 1(14%)。 理论意义: 证明记忆具有可塑性,“误导性信息” 会干扰记忆提取,甚至 “植入” 不存在的记忆(即 “错误记忆”),挑战了 “记忆是对过去的准确复制” 这一传统认知。

实验6. 巴德利(Baddeley)的 “工作记忆双任务实验”(1970s)
实验设计:
让被试同时完成两项任务:
任务 1(语音任务):重复默念一串数字(占用 “语音环路”);
任务 2(空间任务):判断字母在屏幕上的位置是否变化(占用 “视觉空间模板”)。
对比被试单独完成一项任务与同时完成两项任务的成绩差异。
核心发现:
双任务成绩与单独任务成绩几乎无差异;但若两项任务均占用同一系统(如同时默念数字 + 背诵单词),成绩会显著下降。
理论意义:
提出 “工作记忆模型”—— 工作记忆(短时记忆的升级版)并非单一系统,而是由 “语音环路”(处理语言信息)、“视觉空间模板”(处理空间信息)、“中央执行系统”(协调资源)组成,各子系统独立运作,可并行处理不同类型信息。

实验6. 巴德利(Baddeley)的 “工作记忆双任务实验”(1970s) 实验设计: 让被试同时完成两项任务: 任务 1(语音任务):重复默念一串数字(占用 “语音环路”); 任务 2(空间任务):判断字母在屏幕上的位置是否变化(占用 “视觉空间模板”)。 对比被试单独完成一项任务与同时完成两项任务的成绩差异。 核心发现: 双任务成绩与单独任务成绩几乎无差异;但若两项任务均占用同一系统(如同时默念数字 + 背诵单词),成绩会显著下降。 理论意义: 提出 “工作记忆模型”—— 工作记忆(短时记忆的升级版)并非单一系统,而是由 “语音环路”(处理语言信息)、“视觉空间模板”(处理空间信息)、“中央执行系统”(协调资源)组成,各子系统独立运作,可并行处理不同类型信息。

实验5. 彼得森(Peterson)夫妇的 “短时记忆遗忘实验”(1959)
实验设计:
给被试呈现 3 个辅音字母(如 “XJP”),随后立即让被试进行 “倒数 3 秒” 的干扰任务(防止其复述),间隔不同时间(3 秒、6 秒、9 秒等)后,要求被试回忆字母。
核心发现:
间隔 3 秒时,回忆准确率约 80%;间隔 18 秒时,准确率仅约 10%。
理论意义:
证明短时记忆的遗忘主要由 “干扰” 而非 “时间流逝” 导致—— 若没有主动复述,短时记忆中的信息会因新信息的干扰而快速丢失,短时记忆的保持时间通常不超过 30 秒。

实验5. 彼得森(Peterson)夫妇的 “短时记忆遗忘实验”(1959) 实验设计: 给被试呈现 3 个辅音字母(如 “XJP”),随后立即让被试进行 “倒数 3 秒” 的干扰任务(防止其复述),间隔不同时间(3 秒、6 秒、9 秒等)后,要求被试回忆字母。 核心发现: 间隔 3 秒时,回忆准确率约 80%;间隔 18 秒时,准确率仅约 10%。 理论意义: 证明短时记忆的遗忘主要由 “干扰” 而非 “时间流逝” 导致—— 若没有主动复述,短时记忆中的信息会因新信息的干扰而快速丢失,短时记忆的保持时间通常不超过 30 秒。

实验4. 斯珀林(Sperling)的 “部分报告法实验”(1960)
实验背景:
传统 “全部报告法”(让被试回忆短暂呈现的所有字母)显示,被试仅能记住 4-5 个字母,研究者怀疑这是 “提取限制” 而非 “存储限制”。
实验设计:
给被试短暂(50 毫秒)呈现 3 行 ×4 列的字母矩阵,呈现后立即播放高、中、低三种音调,分别提示被试回忆第一、二、三行字母(“部分报告”)。
核心发现:
被试对提示行的回忆准确率达 75%,推算总记忆量约 9 个字母,远高于 “全部报告法” 的结果。
理论意义:
首次证明存在感觉记忆(瞬时记忆) —— 信息在感知后会短暂(约 0.5-1 秒)存储于感觉记忆中,容量大但消退极快,若未被注意则迅速遗忘。

实验4. 斯珀林(Sperling)的 “部分报告法实验”(1960) 实验背景: 传统 “全部报告法”(让被试回忆短暂呈现的所有字母)显示,被试仅能记住 4-5 个字母,研究者怀疑这是 “提取限制” 而非 “存储限制”。 实验设计: 给被试短暂(50 毫秒)呈现 3 行 ×4 列的字母矩阵,呈现后立即播放高、中、低三种音调,分别提示被试回忆第一、二、三行字母(“部分报告”)。 核心发现: 被试对提示行的回忆准确率达 75%,推算总记忆量约 9 个字母,远高于 “全部报告法” 的结果。 理论意义: 首次证明存在感觉记忆(瞬时记忆) —— 信息在感知后会短暂(约 0.5-1 秒)存储于感觉记忆中,容量大但消退极快,若未被注意则迅速遗忘。

实验3. 吉布森(Gibson)与沃克(Walk)的 “视崖实验”(1960)
实验设计:
搭建一个 “视崖” 装置:一侧是铺有格子布的 “浅滩”(下方有支撑),另一侧是透明玻璃覆盖的 “深崖”(下方无支撑,视觉上似悬崖);让 6-14 个月的婴儿爬向母亲,观察其是否会越过 “深崖”。
核心发现:
几乎所有婴儿都会避开 “深崖”,即使母亲在对面呼唤。
理论意义:
证明人类深度知觉具有先天性(或在生命早期快速形成),并非完全通过后天经验学习。

实验3. 吉布森(Gibson)与沃克(Walk)的 “视崖实验”(1960) 实验设计: 搭建一个 “视崖” 装置:一侧是铺有格子布的 “浅滩”(下方有支撑),另一侧是透明玻璃覆盖的 “深崖”(下方无支撑,视觉上似悬崖);让 6-14 个月的婴儿爬向母亲,观察其是否会越过 “深崖”。 核心发现: 几乎所有婴儿都会避开 “深崖”,即使母亲在对面呼唤。 理论意义: 证明人类深度知觉具有先天性(或在生命早期快速形成),并非完全通过后天经验学习。

f(x,y)=x^2-y^2 的图像是什么样子

f(x,y)=x^2-y^2 的图像是什么样子

ln(cos(t))的导数是什么?

ln(cos(t))的导数是什么?

实验3. 吉布森(Gibson)与沃克(Walk)的 “视崖实验”(1960)
实验设计:
搭建一个 “视崖” 装置:一侧是铺有格子布的 “浅滩”(下方有支撑),另一侧是透明玻璃覆盖的 “深崖”(下方无支撑,视觉上似悬崖);让 6-14 个月的婴儿爬向母亲,观察其是否会越过 “深崖”。
核心发现:
几乎所有婴儿都会避开 “深崖”,即使母亲在对面呼唤。
理论意义:
证明人类深度知觉具有先天性(或在生命早期快速形成),并非完全通过后天经验学习。

实验3. 吉布森(Gibson)与沃克(Walk)的 “视崖实验”(1960) 实验设计: 搭建一个 “视崖” 装置:一侧是铺有格子布的 “浅滩”(下方有支撑),另一侧是透明玻璃覆盖的 “深崖”(下方无支撑,视觉上似悬崖);让 6-14 个月的婴儿爬向母亲,观察其是否会越过 “深崖”。 核心发现: 几乎所有婴儿都会避开 “深崖”,即使母亲在对面呼唤。 理论意义: 证明人类深度知觉具有先天性(或在生命早期快速形成),并非完全通过后天经验学习。

为什么 sqrt(8000)=80 sqrt(10)

为什么 sqrt(8000)=80 sqrt(10)

2. 西蒙斯(Simons)的 “看不见的大猩猩实验”(1999)
实验设计:
让被试观看一段篮球比赛视频,要求统计穿白色球衣队员的传球次数;视频中途,一名穿黑色大猩猩服装的人走进画面,捶胸后离开(持续 9 秒)。
核心发现:
约 50% 的被试完全未注意到 “大猩猩” 的存在。
理论意义:
揭示 “非注意盲视”(Inattentional Blindness)—— 当注意力高度集中于某一任务时,会对显著但与任务无关的刺激 “视而不见”,证明注意的选择性极强。

2. 西蒙斯(Simons)的 “看不见的大猩猩实验”(1999) 实验设计: 让被试观看一段篮球比赛视频,要求统计穿白色球衣队员的传球次数;视频中途,一名穿黑色大猩猩服装的人走进画面,捶胸后离开(持续 9 秒)。 核心发现: 约 50% 的被试完全未注意到 “大猩猩” 的存在。 理论意义: 揭示 “非注意盲视”(Inattentional Blindness)—— 当注意力高度集中于某一任务时,会对显著但与任务无关的刺激 “视而不见”,证明注意的选择性极强。

Are mushrooms good for the brain?

Are mushrooms good for the brain?